Kritika právní odpovědnosti

Kniha získala Bolzanovu cenu za mimořádně objevné práce s vynikajícím tvůrčím obsahem a interdisciplinárním přesahem. Autorovi blahopřejeme! Odpovědnost je otázka, kterou se v posledních 60 letech snažilo rozluštit mnoho českých právních teoretiků. V současnosti dominuje teorie sankce, která vnímá odpovědnost jako sekundární sankční povinnost za nedodržení primární povinnosti. Paradoxně je však odpovědnost také chápána jako aktivní odpovědnost, což vytváří specifický „český“ problém: člověk je odpovědný, protože je sankcionován, a zároveň je sankcionován, protože je odpovědný. Tento rozpor činí pojem odpovědnosti zdánlivě nesmyslným, neboť obě koncepce se snaží popisovat odpovědnost ve stejném rozsahu. Nový skeptický přístup se snaží tomuto pojmu vyhnout, zatímco zahraniční literatura rozlišuje mezi odpovědností a zavázaností, což ovlivňuje právní myšlení v Evropě. Kniha se zaměřuje na původ a vývoj českého problému odpovědnosti, zkoumá dopady absence rozlišení mezi odpovědností a zavázaností a nabízí nové teoretické přístupy v kontextu nového občanského zákoníku. Pomocí právněfilozofických argumentů a historické analýzy autor přináší nový teoretický rámec soukromoprávní odpovědnosti, který usnadňuje smysluplné otázky ohledně důvodů a legitimizace odpovědnosti v soukromém právu. Namísto otázky „Co je to odpovědnost?“ je důležité položit otázku jinou.