Janáčkova akademie múzických umění v Brně - výběrová řada doktorských prací: Hermeneutika dějinnosti ve filmovém eseji Karla Vachka a Chrise Markera
Authors
Book rating
More about the book
Práce analyzuje dějinnost ve filmech Chrise Markera a Karla Vachka. Teoretický rámec vymezuje tento prostor rozumění na základě Gadamerovy filozofické hermeneutiky a Ricoeurova pojetí mimésis, interpretuje Heideggerovu analýzu časovosti pobytu. Snaží se tak ve vztahu k eseji, jejž předběžně definuje jako procesuální dialog ne-karteziánského myšlení, zhodnotit pojem rozumění a díky němu pojmout dějinnost jako vztahování se pobytu k jeho časovosti. Na tomto základě interpretuje Vachkovu a Markerovu tvorbu a dochází k poznatku, že zatímco Vachkův monologický styl filmový esej ohýbá k pamfletické manifestaci tradičních myšlenkových schémat nejedlovského národního romantismu, Marker se v sebereflexivitě obrací k mechanismu dějinnosti jako takovému a je pro něj nejdůležitější strukturální analýza paměti, vzpomínek a časovosti o sobě.
Book purchase
Janáčkova akademie múzických umění v Brně - výběrová řada doktorských prací: Hermeneutika dějinnosti ve filmovém eseji Karla Vachka a Chrise Markera, Jan Motal
- Language
- Released
- 2013
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Paperback),
- Book condition
- Good
- Price
- €1.99
Payment methods
We’re missing your review here.
- Title
- Janáčkova akademie múzických umění v Brně - výběrová řada doktorských prací: Hermeneutika dějinnosti ve filmovém eseji Karla Vachka a Chrise Markera
- Language
- Czech
- Authors
- Jan Motal
- Released
- 2013
- Format
- Paperback
- Pages
- 168
- ISBN10
- 8074600386
- ISBN13
- 9788074600388
- Series
- Tags
- Non-Fiction, Art & Culture, Art
- Rating
- 4 out of 5
- Description
- Práce analyzuje dějinnost ve filmech Chrise Markera a Karla Vachka. Teoretický rámec vymezuje tento prostor rozumění na základě Gadamerovy filozofické hermeneutiky a Ricoeurova pojetí mimésis, interpretuje Heideggerovu analýzu časovosti pobytu. Snaží se tak ve vztahu k eseji, jejž předběžně definuje jako procesuální dialog ne-karteziánského myšlení, zhodnotit pojem rozumění a díky němu pojmout dějinnost jako vztahování se pobytu k jeho časovosti. Na tomto základě interpretuje Vachkovu a Markerovu tvorbu a dochází k poznatku, že zatímco Vachkův monologický styl filmový esej ohýbá k pamfletické manifestaci tradičních myšlenkových schémat nejedlovského národního romantismu, Marker se v sebereflexivitě obrací k mechanismu dějinnosti jako takovému a je pro něj nejdůležitější strukturální analýza paměti, vzpomínek a časovosti o sobě.


