Darius Dimitropoulos Book order (chronological)

Die Arbeit untersucht grundpfandrechtliche Kreditsicherungsmittel und die Auswirkungen des Risikobegrenzungsgesetzes auf den Realkredit. Eine selbst geführte Studie vergleicht die Bestellungsvolumina von Buch- und Briefgrundpfandrechten von 2000 bis 2021. Dabei bleibt die Grundschuld das dominierende Kreditsicherungsmittel, während die Hypothek kaum genutzt wird und Briefgrundpfandrechte an Bedeutung verlieren. Die Dogmatik der Bodenverschuldung wird analysiert, wobei Hypothek und Grundschuld neu interpretiert werden. Das Risikobegrenzungsgesetz wird rechtstechnisch hinterfragt. Die Arbeit beleuchtet die Auswirkungen des Gesetzes auf den Realkredit und die zahlenmäßigen Verhältnisse von Hypothek und Grundschuld. Der Autor stellt die Ergebnisse seiner Studie vor, die die Bestellungsvolumina der Buch- und Briefgrundpfandrechte über die Jahre 2000 bis 2021 gegenüberstellt. Die Grundschuld bleibt dominant, während die Hypothek und Briefgrundpfandrechte an Bedeutung verlieren. Zudem wird die Dogmatik der Bodenverschuldung behandelt, und es erfolgt eine neue Interpretation von Hypothek und Grundschuld sowie deren Verhältnis. Abschließend wird das Risikobegrenzungsgesetz in seiner rechtstechnischen Ausgestaltung kritisch beleuchtet. Ein Resümee und Ausblick runden die Arbeit ab.