Róbert Jakubáč Books

Ďalší výber judikatúry z oblasti súkromného práva z dielne vydavateľstva Wolters Kluwer je venovaný primárne jednému zo základných ľudských práv, a to právu vlastniť majetok (čl. 20 Ústavy SR), resp. vlastníckemu právu, ale aj nepochybne zaujímavému a dôležitému inštitútu držby. Keďže právo vlastniť majetok patrí medzi základné ľudské práva garantované ústavou, táto publikácia obsahuje pomerne veľký počet stanovísk Ústavného súdu SR a Ústavného súdu ČR k danej problematike, prezentovaných v ich rozhodnutiach. Pri zostavovaní tohto výberu judikatúry bolo cieľom predložiť tak odbornej, ako aj laickej verejnosti komplexný pohľad na interpretáciu ustanovení právnych predpisov upravujúcich inštitút držby a vlastníckeho práva v súdnej praxi. Výber z judikatúry vo veciach podielového spoluvlastníctva a bezpodielového spoluvlastníctva je predmetom samostatných publikácii, preto sme do tohto výberu (až na niekoľko málo výnimiek) nezaradili rozhodnutia týkajúce sa problematiky spoluvlastníctva. Publikácia je určená predovšetkým vyšším súdnym úradníkom, sudcom, advokátom, exekútorom, notárom, ako aj všetkým, ktorým môže výklad ustanovení Občianskeho zákonníka o držbe a vlastníckom práve poskytnúť pomoc zo strany tých najpovolanejších, t. j. zo strany súdov.

Po publikácii „Judikatúra vo veciach náhrady škody“ naše vydavateľstvo predkladá ďalší výber rozhodnutí slovenských, českých a československých súdov z oblasti zodpovednosti za škodu, zameraný na zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom. Rozhodovacia prax slovenských súdov v tejto oblasti je kontroverzná, čo sa odráža aj v tomto výbere, kde sa objavujú aj protikladné stanoviská jednotlivých senátov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Českej republiky. Prvá kapitola obsahuje rozhodnutia týkajúce sa vecnej legitimácie v sporoch o náhradu škody. Nasleduje kapitola o predbežnom prerokovaní nároku na náhradu škody a ďalšie kapitoly sú venované predpokladom vzniku zodpovednosti za škodu. Na záver je kapitola o premlčaní práva na náhradu škody. Cieľom publikácie nebolo vybrať len „správne“ rozhodnutia, čo by vzhľadom na nejednotnosť súdnej praxe nebolo možné. Čitatelia si tak budú musieť utvoriť vlastný názor na niektoré právne názory súdov, no získajú komplexný pohľad na interpretáciu zákona č. 58/1969 Zb. a zákona č. 514/2003 Z. z. v aplikačnej praxi.