Eine vergleichende Analyse des Herrschaftsbegriffs bei Max Weber und Hannah Arendt

Die Arbeit analysiert die Herrschaftssoziologie von Max Weber und die Philosophie der totalen Herrschaft von Hannah Arendt. Sie vergleicht zentrale Aspekte beider Ansätze, insbesondere die Konzepte von legitimer Herrschaft, Charisma und die Unterscheidung zwischen Macht und Gewalt. Während Weber Glaube und Hingabe als Grundlagen legitimer Herrschaft sieht, untersucht Arendt die Merkmale und die Entstehung totaler Herrschaft und grenzt diese von traditionellen Herrschaftsformen ab. Ziel ist es, die terminologischen Differenzen und das Spannungsfeld zwischen den Theorien beider Denker herauszuarbeiten.