Explore the latest books of this year!
Bookbot

Eugene E. Dais

    Konstitutionalismus versus Legalismus?
    Consequences of modernity in contemporary legal theory
    • Eine Bilanz der Moderne in Recht, Staat und Gesellschaft lässt Zweifel aufkommen, ob die herkömmlichen begrifflich-theoretischen Instrumente den aktuellen Fragestellungen in Bereichen wie Gentechnologie, Biomedizin, neuen Medien oder Ökologie noch gerecht werden. Das traditionelle Ordnungsmodell der Moderne basiert auf der regulativen Funktion von Recht und Staat, der Bedeutung des Individuums und dem Glauben an eine universale, fortschrittsorientierte Vernunft. Demgegenüber steht ein postmodernes Verständnis von Recht und Gesellschaft, das durch den Verlust der Zentralität von Recht und Staat, das Versagen des universalen Vernunftanspruchs und die Fragmentierung der Rationalität geprägt ist. Während die Moderne auf Rationalität und die identitätsstiftende Funktion des Nationalstaates setzt, fokussiert die postmoderne Reflexion mehr auf regionale und lokale Besonderheiten und zielt auf Kontingenz und Beliebigkeit. Der gegenwärtige Zustand erfordert eine Problemanalyse, die nicht mehr allein aus europazentrischer Sicht erfolgen kann. Es ist notwendig, das Verhältnis von Zentrum und Peripherie neu zu definieren und vernetzendes Denken zu fördern. Technologisches Handeln muss sich an global entwickelten ethischen Maßstäben orientieren, wobei dem Recht als dynamischem Mittler eine bedeutende Rolle für gegenwärtige und zukünftige Generationen zukommt.

      Consequences of modernity in contemporary legal theory
    • Content: Sprache, Recht und Rechtsverbindlichkeit: R. Fukawa: An Analysis of the ‘Rules of Recognition Statement’ — W. Krawietz: What does it mean to follow an ‘Institutionalised Legal Rule’? — N. MacCormick: Citizens' Legal Reasoning and its Importance for Jurisprudence — Y. Morigiwa: Hart's Theories of Language and Law — R. Tuomela: Supervenience, Collective Action, and Kelsen's Organ Theory —Recht und politische Kultur: G. Haney: Recht als Form von Kultur — A. Kojder: Dysfunctionalities of Legal Cultur — A. Lopatka: Law and Religion in Poland — M. Samu: Culture and Law: Legal Culture —Werteordnung als ideologische Basis des Rechtsstaats: R. Dreier: Konstitutionalismus und Legalismus — O. Mäenpää: Unilaterality and Consensualism in the Application of Law — K.-F. Lenz: Zivilprozeß und Spiel — M. Pavcnik: Ideologie der Rechtsanwendung versus argumentierte Rechtsentscheidung — J. Uusitalo: Legal Dogmatics, Epistemology, Radical Hermeneutics — Entwicklung der Rechtsordnung und soziale Gerechtigkeit: V. Luizzi: Legal Validity and Justice — H. Rottleuthner: Recht und Technik in entwicklungstheor. Perspektive — S. Panou: Über die ‘Gerechtigkeit’ des Rechts — A. Squella: Legal Positivism and Democracy in the 20. Century — D. Wyduckel: Konsens und gesellschaftlich-technischer Fortschritt — Soziale Mechanismen der Rechtsanwendung und Rechtsfindung: H. Aoi: Richterliche Rechtsfindung als Pattern-Matching-Prozeß —u. a.

      Konstitutionalismus versus Legalismus?