Die Alternative Streitbeilegung nach einem positiven Musterfeststellungsurteil
Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung von Massenschäden
- 374 pages
- 14 hours of reading
Die Musterfeststellungsklage ist ein bedeutendes Instrument zur Bewältigung von Massenschadensfällen, endet jedoch mit einem Urteil, das keine konkreten Leistungsansprüche festlegt. Verbraucher müssen anschließend individuell auf Leistung klagen. Die Arbeit untersucht, ob diese Phase durch Methoden der Alternativen Streitbeilegung ersetzt werden kann. Insbesondere nach dem VW-Abgasskandal wurde die Musterfeststellungsklage eingeführt, die zwar ein Urteil ergeht, aber keine konkreten Ansprüche festsetzt. Der Autor analysiert, ob die strukturierte Phase der Leistungsklage durch alternative Methoden substituiert werden kann. Dabei werden typische Einigungshindernisse vor und nach dem Musterfeststellungsurteil sowie mögliche Vergleichsinhalte bei Massenschadensfällen betrachtet. Zudem werden die Instrumente der Alternativen Streitbeilegung als Handlungsoption eingeordnet. Abschließend befasst sich der Autor mit der Ausgestaltung eines spezifischen AS-Verfahrens zur vergleichsweisen Beilegung von Massenschadensfällen. Die Untersuchung gliedert sich in mehrere Kapitel, die sich mit Einigungshindernissen, typischen Vergleichsinhalten und der Alternativen Streitbeilegung nach einem Musterfeststellungsurteil auseinandersetzen.