"A fresh interpretation of the causes and consequences of the First World War. This book demonstrates how the war was an event welcomed by European elites as a way to stop democratization and socialist reforms, but with unexpected and unwanted consequences"-- Provided by publisher
An in-depth examination of Hitler's ties to big business in Germany, the United States, Britain, and France
"A revisionist historian offers a refreshing but challenging account of the Second World War, what caused it, why it unfolded as it did, and who emerged the real victor. In the spirit of historians Howard Zinn, Gwynne Dyer, and Noam Chomsky, Jacques Pauwels focuses on the big picture. Like them, he seeks to find the real reasons for the actions of great powers and great leaders. Familiar Second World War figures from Adolf Hitler to Franklin D. Roosevelt and Joseph Stalin are portrayed in a new light in this book. The decisions of Hitler and his Nazi government to go to war were not those of madmen. Britain and the US were not allies fighting shoulder to shoulder with no motive except ridding the world of the evils of Nazism. In Pauwels' account, the actions of the United States during the war years were heavily influenced by American corporations -- IBM, GM, Ford, ITT, and Standard Oil of New Jersey (now called Exxon) -- who were having a very profitable war selling oil, armaments, and equipment to both sides, with money gushing everywhere. Rather than analyzing Pearl Harbor as an unprovoked attack, Pauwels notes that US generals boasted of their success in goading Japan into a war the Americans badly wanted. One chilling account describes why President Truman insisted on using nuclear bombs against Japan when there was no military need to do so. Another reveals that Churchill instructed his bombers to flatten Dresden and kill thousands when the war was already won, to demonstrate British-American strength to Stalin. Leaders usually cast in a heroic mould in other books about this war look quite different here. Nations that claimed a higher purpose in going to war are shown to have had far less idealistic motives. The Second World War, as Jacques Pauwels tells it, was a good war only in myth. The reality is far messier -- and far more revealing of the evils that come from conflicts between great powers and great leaders seeking to enrich their countries and dominate the world." -- From publisher's website
Revisionist historian Jacques R. Pauwels challenges readers to reconsider what they know about some key events in the last 250 years of world history.
Die USA und der Zweite Weltkrieg
Der Zweite Weltkrieg ein großer amerikanischer Kreuzzug für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte? Ein guter Krieg also? Oder nur ein Krieg gegen den falschen Feind? Lange Zeit galt Hitler maßgeblichen Kreisen in den USA als 'gut fürs Geschäft'. Sie waren fixiert auf die 'rote Gefahr' und sahen im Antifaschismus antiamerikanische Umtriebe und Verrat. Durch die deutsche Kriegserklärung fanden sich die US-Machteliten dann unverhofft auf der 'falschen Seite' und im Bündnis mit einem 'falschen Alliierten'. Mit seinen reichen Früchten wurde der Zweite Weltkrieg aber trotzdem noch ein guter Krieg für sie. Als ein besserer Krieg erwies sich allerdings der Kalte Krieg gegen den ehemaligen 'falschen Verbündeten' und 'richtigen Feind', lieferte er doch die Begründung für gigantische Rüstungsausgaben mitten in Friedenszeiten. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion konnte er schließlich das 'richtige Ziel' erreichen und sogar in einen perfekten Krieg verwandelt werden.
Byla role Spojených států ve druhé světové válce v podstatě idealistická, křižácký boj za překonání temných sil německého fašismu a japonského militarismu? Byla to jednoznačně dobrá válka? Historik Jacques Pauwels tento ortodoxní pohled na americkou účast ve druhé světové válce zpochybňuje.... číst celé