La métaphore, pas une, mais trois!

More about the book

Le présent travail vise à définir logiquement les métaphores en analysant leurs configurations grammaticales et syntaxiques, qui reflètent leurs constitutions logiques. L’arrière-plan prélinguistique et prémétaphorique est restitué sous forme d’équation aristotélicienne à quatre termes, explorée sous un nouvel angle. Cela permet de fixer les niveaux hiérarchiques des noms, adjectifs, verbes, participes et noms en position inférieure, ainsi que de déterminer les rapports de coordination et de subordination. L'objectif est de dégager les opérations qui président à la formation des métaphores en fonction des termes utilisés. L’auteur souligne une différence fondamentale entre la métaphore nominale in praesentia (métaphore coordonnée) et la métaphore non-nominale ou subordonnée (adjectivale, verbale, participiale). La première révèle son existence, tandis que la seconde illustre sa manière d’être, établissant ainsi une proposition versus une résolution. Contrairement au nom métaphorique, les adjectifs, verbes, participes et noms en position dépendante expriment une ressemblance intramétaphorique, alors que l’opinion courante la considère comme un phénomène extramétaphorique. L’analyse démontre qu’il existe trois types de métaphores, solidement ancrées dans leurs constitutions grammaticales et syntaxiques.