Subjektivierung des justiziellen Beweisverfahrens

Erster Gegenstand der gemeinsamen Forschung, zu der sich die rechtshistorischen Institute der Universitäten Mailand, Montpellier, Berkeley und das Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte in Frankfurt verbunden haben, war die tiefgreifende Umwandlung des justiziellen Beweisverfahrens, die durch die Aufgabe der gemeinrechtlichen Beweistheorie gekennzeichnet ist. Im internationalen Vergleich wurde versucht, länderübergreifende Aspekte und charakteristische Elemente dieses Wandlungsprozesses aufzuspüren. Aus dem Inhalt: I. Zivilrecht: Claudia Storti Storchi: Capacità e credibilità del testimone nella giurisprudenza italiana tra Ottocento e Novecento - Laurence Montazel: Les témoins reprochables dans le procès civil (XIXe - XXe siècle) - Barbara Dölemeyer: Der Zeugenbeweis im deutschen Zivilprozeß in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts - Thomas Drosdeck: Die Ablösung der gemeinrechtlichen Beweisdoktrin - Christoph Bergfeld: Der Zeugenbeweis im deutschen Zivilprozeßrecht 1877-1933 - Mario Bogisch: Nemo testis in re sua. Das Problem der Zeugnisfähigkeit in der Anwendung der deutschen Zivilprozeßordnung von 1877 II. Strafrecht: Alberto Sciume: La prova testimoniale nel processo penale italiano fra Otto e Novecento; la ricusazione fra libero covincimento del giudice e diritti della difesa - Bernard Durand: Les témoins reprochables en droit pénal français de 1808 à nos jours - Elisabeth Koch: Der Zeugenbeweis in der deutschen Strafprozeßrechtsreform des 19. Jahrhunderts - Rudolf Stichweh: Zur Subjektivierung der Entscheidungsfindung im deutschen Strafprozeß des 19. Jahrhunderts. Aspekte der Ausdifferenzierung des Rechtssystems - Jutta Klapisch: Duae animae in carne una? Spouses as Witnesses in the American Law of Evidence between 1839 and 1944 - Malcolm M. Feeley: Legal Complexity and the Transformation of the Criminal Process