The book is currently out of stock
Inwiefern sind die Hartz IV-Reformen von 2005 nach dem Differenzprinzip von John Rawls Theorie der Gerechtigkeit als gerecht einzustufen?
Authors
Parameters
Categories
More about the book
Die Arbeit analysiert die Hartz IV-Regelung im Kontext von John Rawls' Gerechtigkeitstheorie, insbesondere des Differenzprinzips. Dabei wird untersucht, inwiefern die gesetzlichen Bestimmungen als gerecht gelten können. Die Autorin oder der Autor beleuchtet die Übereinstimmungen zwischen den sozialen Regelungen und den philosophischen Grundsätzen der Gerechtigkeit, um die Fairness und Effizienz der Hartz IV-Gesetze kritisch zu hinterfragen. Ziel ist es, eine fundierte Bewertung der sozialen Gerechtigkeit in Bezug auf die Arbeitsmarktpolitik zu liefern.
Book purchase
Inwiefern sind die Hartz IV-Reformen von 2005 nach dem Differenzprinzip von John Rawls Theorie der Gerechtigkeit als gerecht einzustufen?, Anonymus
- Language
- Released
- 2012
We’ll notify you via email once we track it down.
Payment methods
- Title
- Inwiefern sind die Hartz IV-Reformen von 2005 nach dem Differenzprinzip von John Rawls Theorie der Gerechtigkeit als gerecht einzustufen?
- Language
- German
- Authors
- Anonymus
- Publisher
- GRIN Verlag
- Publisher
- 2012
- Format
- Paperback
- ISBN13
- 9783656203575
- Category
- Social sciences
- Description
- Die Arbeit analysiert die Hartz IV-Regelung im Kontext von John Rawls' Gerechtigkeitstheorie, insbesondere des Differenzprinzips. Dabei wird untersucht, inwiefern die gesetzlichen Bestimmungen als gerecht gelten können. Die Autorin oder der Autor beleuchtet die Übereinstimmungen zwischen den sozialen Regelungen und den philosophischen Grundsätzen der Gerechtigkeit, um die Fairness und Effizienz der Hartz IV-Gesetze kritisch zu hinterfragen. Ziel ist es, eine fundierte Bewertung der sozialen Gerechtigkeit in Bezug auf die Arbeitsmarktpolitik zu liefern.