
Parameters
- 79 pages
- 3 hours of reading
More about the book
Kann es überhaupt sinnvoll sein, sich um einen Glauben an Gott zu bemühen? Diese Frage wird von zwei konträren Standpunkten aus behandelt, in " Rede " und " Gegenrede ". Inwieweit die sich teilweise widersprechenden Antworten der Rede und Gegenrede überzeugen, bei eigenen Zweifeln helfen, vielleicht sogar „tröstlich“ ausfallen oder neue Sichtweisen begründen, muss jeder Leser für sich selbst entscheiden. Religiöse Bezüge werden weitgehend vermieden.Gemäß der Rede gibt es außermenschliche Hinweise auf ein immaterielles, außerhalb des Welt-Raums befindliches und ewiges Etwas , das (auch) die Mathematik verkörpert. Diese Hinweise sprechen für eine Wahrscheinlichkeit Gottes größer Null. Das Neue an der vorliegenden Schrift ist die Interpretation von realen, weltlichen Hinweisen auf Gott : Diese realen Hinweise sind von der menschlichen Existenz unabhängig.Die Gegenrede meint, dass es letztlich nicht möglich ist, Gelassenheit dem eigenen Schicksal und Tod gegenüber aus Vertrauen in eine Gottheit zu erlangen. Ein solches Vertrauen wäre nicht begründbar . Das postmortale Nichts-zu-Wissen und das Nichts-Wissen-zu-Können muss angenommen werden : Das Wissen um unseren eigenen Tod ermöglicht jedoch im Jetzt einen neuen, diesseitig Sinn stiftenden Blick auf Erhabenes und Wünschenswertes .
Book purchase
Gedanken zur Wahrscheinlichkeit Gottes: Rede(TJF) und Gegenrede(WK), Thomas J Feuerstein, Willhart Knepel
- Language
- Released
- 2021
- Binding
- (Paperback)
Payment methods
No one has rated yet.
- Title
- Gedanken zur Wahrscheinlichkeit Gottes: Rede(TJF) und Gegenrede(WK)
- Language
- German
- Authors
- Thomas J Feuerstein, Willhart Knepel
- Publisher
- Independently published
- Released
- 2021
- Format
- Paperback
- Pages
- 79
- ISBN13
- 9798517148742
- Series
- Tags
- Non-Fiction, Social Sciences, Religious Topics, Philosophical Topics, Philosophy, Creative Nonfiction, God
- Description
- Kann es überhaupt sinnvoll sein, sich um einen Glauben an Gott zu bemühen? Diese Frage wird von zwei konträren Standpunkten aus behandelt, in " Rede " und " Gegenrede ". Inwieweit die sich teilweise widersprechenden Antworten der Rede und Gegenrede überzeugen, bei eigenen Zweifeln helfen, vielleicht sogar „tröstlich“ ausfallen oder neue Sichtweisen begründen, muss jeder Leser für sich selbst entscheiden. Religiöse Bezüge werden weitgehend vermieden.Gemäß der Rede gibt es außermenschliche Hinweise auf ein immaterielles, außerhalb des Welt-Raums befindliches und ewiges Etwas , das (auch) die Mathematik verkörpert. Diese Hinweise sprechen für eine Wahrscheinlichkeit Gottes größer Null. Das Neue an der vorliegenden Schrift ist die Interpretation von realen, weltlichen Hinweisen auf Gott : Diese realen Hinweise sind von der menschlichen Existenz unabhängig.Die Gegenrede meint, dass es letztlich nicht möglich ist, Gelassenheit dem eigenen Schicksal und Tod gegenüber aus Vertrauen in eine Gottheit zu erlangen. Ein solches Vertrauen wäre nicht begründbar . Das postmortale Nichts-zu-Wissen und das Nichts-Wissen-zu-Können muss angenommen werden : Das Wissen um unseren eigenen Tod ermöglicht jedoch im Jetzt einen neuen, diesseitig Sinn stiftenden Blick auf Erhabenes und Wünschenswertes .